March 30th, 2016

ava

Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 3

Оригинал взят у sibved в Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 3
Предыдущие части:
Часть 1
Часть 2


Продолжим рассматривать примеры странных конструкций на куполах и скорее лишних, чем естественных металлических связей в строениях. А так же, на основе современной информации о достижениях кулибиных в наше время, попытаемся все это связать в единую картину.


В начале предлагаю запомнить, как выглядит странная конструкция на крыше башни. Журнал "Всемирная иллюстрация" конца 19в.
Collapse )


ava

А есть ли "наука" на самом деле и кто получает реальную информацию?

Оригинал взят у digitall_angell в А есть ли "наука" на самом деле и кто получает реальную информацию?

Интересная статья, указывающая на тот факт, что науки, как и истории, на самом деле не существует. Есть массив собранных данных, интерпретация которых зависит от конкретной точки зрения и её носителя, а следовательно, в наше время "антинаучным" можно считать любой метод исследований, ибо все они оставляют массу темных пятен.

Вводная из комментариев к статье:

Наука сейчас переживает период, схожий с тем, что переживало христианство перед эпохой Возрождения, когда ученые того времени засомневались в христианских догматах, а церковь не была способна их защитить: слишком нелепыми многие из них выглядели. Наука как методология зародилась именно в качестве альтернативы бездумной и слепой веры в общепринятые в те времена вещи. Не буду их перечислять. Теперь примерно то же постигает и науку. Беда не в том, что в её основе лежат догматы (ну, если хотите - постулаты, что в принципе одно и то же), беда в том, что сама философская концепция, лежащая в основе науки (логический позитивизм) нынче становится всё более несостоятельной и трещит по швам. Не все ещё это заметно. Ещё пытаются высмеивать экстрасенсов, эфиродинамику, биополевую (волновую) генетику... Но уже те, кто познакомился хотя бы с квантовой механикой, скорее предпочтёт промолчать. Что уж говорить про физику, если само существование материи как таковой нынче вызывает сомнение? Разумеется, у тех, кто привык задумываться, а не мыслить штампами, навязанными еще в школе...

Статья:

Академик Виталий Лазаревич Гинзбург, подведя итоги развития современной науки, вывел главные направления развития физики в XXI веке. Его итог – известная нам современная наука. Создано пространство, называемое наукой, где нет даже намёка на структуру атома, строение материи и собственно на науку. Всё внимание – на догмах (с 1964 запретили критику Эйнштейна). Физики смешали в кучу фундаментальные теории, которые должны отражать устройство природы, и лженаучные теории, пригодные, в лучшем случае, только для решения прикладных задач, и все эти теории стали подавать как результаты естествознания. Вследствие этого и в теориях царит неразбериха.

Collapse )